D’abord, je crois que pour qu’AL grandisse, les responsabilités doivent tourner. Une Présidente à vie, voilà qui n’est pas un bon moyen de susciter des vocations et de recruter des talents. Mais je dois également avouer, que mon choix découle également de la charge de travail que doit supporter un président d’AL, charge très lourde à assumer.

Après quatre ans d’engagement dont deux comme Présidente, je souhaite aujourd’hui prendre du recul sur l’organisationnel pour me consacrer davantage au travail intellectuel de fond. Gérer un parti comme AL, demande un très important travail quotidien et régulier. Produire des communiqués, gérer les comités locaux, organiser des réunions et événements, accueillir de nouveaux militants, s’occuper des chantiers informatiques, gérer les finances … autant de tâches complexes et chronophages mais tellement nécessaires à la croissance d’AL. L’équipe qui reprendra cette charge devra être solide et engagée.

AL ne se gère pas avec trois mails et deux communiqués, c’est un harassant travail organisationnel.

De nombreuses personnes sont également venues me demander quels candidats je soutenais pour les élections internes d’Alternative Libérale. En tant que fondatrice et actuelle Présidente d’AL, j’ai bien évidemment une idée très précise de ce que je souhaite pour AL, mais également des orientations que je ne souhaite pas lui voir prendre. Je me suis largement exprimée à ce sujet par le passé.

Je ne prendrai pourtant pas parti dans cette élection. Je suis en effet Présidente de la Commission Electorale, et de ce fait soumise au devoir de réserve. Assurer le bon déroulé de ces élections impose une neutralité de la personne qui valide les candidatures, édicte les règles de bonne tenue des débats, rédige les documents à destination des adhérents, gère la boîte mail qui reçoit les votes pour le Conseil National… Donc, bien que j’aie très envie de m’exprimer… je resterai bouche cousue jusqu’au dépouillement, dimanche 15 novembre à 18h30.

Et dans tous les cas, je souhaite une campagne dynamique et un vote massif des adhérents, aussi bien pour le Bureau que pour le Conseil National. Les deux orientations proposées par les candidats sont très différentes, aux adhérents de choisir l’option et l’équipe qui leur semble le mieux incarner l’avenir qu’ils souhaitent pour AL.

C’est Vincent Mauricard qui préside ce jeune mouvement, déjà partie du groupe des libéraux francophones avec les jeunes libéraux belges et québécois.

Une bien belle initiative que je vous laisse découvrir en images :

Mais ce matin, l’étrange imposture est devenue un peu plus manifeste et donc un peu moins supportable. Sur Europe 1, Renaud Dély était invité de Michel Field et Alain Duhamel. Voici le podcast de l’émission (à commencer à la minute 26 :30).

C’est bien simple, Renaud Dély, tient exactement le discours que je tenais il y a 5 mois, lors de la sortie du Bouffon du Roi. On retrouve quasi à l’identique les termes et les thèmes que j’ai pu développer sur Le Post, sur France 3 IDF, France 3 nationale, chez Alex Joubert, Fluctuat ou encore dans la presse avec des articles dans Le Figaro, Valeurs actuelles ou le JDD (et même à la fin de Mots Croisés d’Yves Calvi, il y a 10 jours !). Bref, rien qui ne passe inaperçu à un Directeur-adjoint à la Rédaction de Marianne, ou à des journalistes aussi avertis que Michel Fiel ou Alain Duhamel. Etonnement ! O surprise !

Deux journalistes aguerris, renommés, peuvent ils « zapper » la source des idées qu’ils recyclent aujourd’hui comme si elles tombaient du ciel ?

Pourtant, à aucun moment Field et Duhamel n’ont demandé à Dély en quoi son livre était différent du mien ou n’ont essayé de le pousser dans ses retranchements.

On pourrait croire qu’il s’agit d’un oubli de leur part.

Cela aurait pu être possible si je n’avais pas été appelée cette semaine par Valérie Danon, journaliste de l’émission, qui m’a demandée de réaliser une interview. J’ai donc bien enregistré mercredi par téléphone une interview, dans laquelle je détaillais la thèse du Bouffon du Roi.

Non seulement mon interview a-t-elle été zappée, mais, comble de l’ironie, les journalistes ont passé à l’antenne une interview de Besancenot, en disant à Dély : « Besancenot vous répond à sa façon, c’était sur France 3 en mai dernier ». Ce que les journalistes ne précisent pas, c’est que cette « réponse » de Besancenot était adressée à MON livre, et a été diffusée dans le 12-13h de France 3 alors que j’étais sur le plateau pour présenter le Bouffon du Roi !!! On croirait une interview PPDA – Castro !

Voici la vidéo, vous remarquerez que c’est bien cette intervention de Besancenot qui a été reprise.

Pourquoi, à aucun moment n’a-t-il été précisé qu’un livre détaillait cette même thèse, mais avec 5 mois d’antériorité ? Pourquoi n’a-t-il pas été précisé dans quel contexte Olivier Besancenot avait tenu les propos repris à l’antenne ?

Peut être qu’il y a cinq mois, en pleines élections européennes, ce n’était juste pas le « moment » ? ? ?

S’agissait-il simplement de congratuler un confrère, au mépris de la plus basique honnêteté intellectuelle ? Pourquoi donner l’impression que Dély venait de « découvrir » une nouvelle thèse alors qu’il ne fait que reprendre des arguments énoncés 5 mois plus tôt par une autre ?

On comprend mieux pourquoi Marianne, lors de la sortie du Bouffon du Roi n’avait pas réalisé d’article sur ce livre, malgré les demandes répétées de mon éditeur.

Jean Sarkozy : le népotisme à la française ?

Alternative Libérale s’oppose fortement à la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad et rappelle que le népotisme ne peut avoir sa place dans un Etat de droit. Seules les compétences et l’expérience doivent entrer en ligne de compte pour les nominations à la tête des administrations et établissements publics.

L’annonce faite du soutien de la majorité UMP-NC au Conseil général des Hauts de Seine à la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, établissement public gérant l’espace de la Défense, ne peut que choquer tant le soupçon de népotisme est fort.

Pour quelle autre raison un jeune homme de 23 ans, sans diplôme ni expérience professionnelle pourrait-il être nommé à un poste de telle responsabilité ?

Le népotisme, autre pan de la corruption, est une gangrène pour les sociétés démocratiques. Ceux qui, sous couvert de « servir », choisissent d’abord de « se servir » érodent la confiance de nos concitoyens dans leurs élus. Les élus ne sont pas les propriétaires des administrations qu’ils gèrent et la nomination de proches est absolument inacceptable.

Peut-on être Sarkozyste sans soutenir Jean Sarkozy dans une nomination trop précoce ? C’est toute l’équation posée à la conscience des élus des Hauts-de-Seine.

Alternative Libérale demande une transparence accrue des procédures de nomination à la tête des administrations, entreprises et établissements publics et la mise en place de critères de compétences. Quant aux élus reconnus coupables de népotisme, comme pour tout type de corruption active ou passive, l’inéligibilité à vie doit devenir la règle.

Le Off filmé par Jean-Paul est en montage, j’espère le mettre en ligne très vite !

Au menu, un débat sur la Poste en cette période de changement de statuts. Les invités seront Xavier Darcos, Bernard Thibault, Benoît Hamon, Jean-Pierre Le Goff, Benoit  Roger Vasselin et moi-même : du débat en perspective !

Cette fois-ci, c’est Jean-Paul qui se chargera du off : mon ordi ayant décidé de crasher, j’ai perdu mon logiciel de montage… (évidemment je n’avais pas noté la clef ailleurs que sur mon défunt ordi…)